Très heureux de constater que je ne suis pas le seul en colère !

Vendredi 27 juillet 2007 5 27 /07 /Juil /2007 12:52

Très heureux de constater que je ne suis pas le seul en colère !

Je publie ici l'intégralité de l'article paru ce jour dans LIBERATION :
c'est précisément mon opinion !

Colères et mises en cause.

Le mémorandum sur le nucléaire signé par Nicolas Sarkozy pendant sa visite à Tripoli a suscité jeudi des protestations du gouvernement allemand, qui s'est joint aux critiques d’associations et de partis de gauche en France. Tous craignent la «prolifération» et une décision ouvrant la voie au nucléaire militaire.

Le ministre délégué allemand aux Affaires étrangères Gernot Erler a critiqué le protocole d'accord franco-libyen sur le nucléaire, mettant en garde contre le risque de prolifération. «Politiquement cette affaire est problématique», a déclaré le social-démocrate Gernot Erler, dans un entretien au quotidien Handelsblatt de vendredi. «En outre, le risque de prolifération augmente avec chaque pays qui utilise l'énergie nucléaire», a-t-il fait observé.

Gernot Erler a aussi reproché au gouvernement français d'agir contre les intérêts allemands dans la mesure où «l'Allemagne avait déjà fait des propositions» à la Libye pour y développer le secteur des énergies renouvelables, des propositions «auxquelles elle n'a pas réagi».

Les critiques allemandes sont à l'unission des réactions en France d'associations écologistes et de partis de gauche. «Cet accord pose un énorme problème de prolifération nucléaire et se situe dans la droite ligne de la politique française d’exportation irresponsable de sa technologie nucléaire», a estimé Greenpeace France dans un communiqué.

Officiellement, la fourniture éventuelle d’un réacteur nucléaire à la Libye n’a qu’un objet strictement civil, le dessalement de l’eau de mer. Sarkozy a affirmé qu’il n’y avait «aucun lien» entre cet accord et la libération des infirmières bulgares, après laquelle il a accepté de se rendre en Libye.

«De qui se moque-t-on? La motivation profonde des Etats à accéder au nucléaire a toujours été un enjeu de pouvoir», écrit Greenpeace, citant l’Inde et le Pakistan, la Corée du Nord et l’Iran ainsi que le Brésil.

Le réseau d’associations Sortir du nucléaire a dénoncé un «subterfuge»: «Sous prétexte d’aider la Libye à réintégrer le concert des nations, le président français vient de signer un accord pour livrer un réacteur nucléaire au dictateur libyen Kadhafi».

Selon le réseau écologiste, «nucléaire civil et militaire sont indissociables», et «livrer du nucléaire civil à la Libye reviendrait à aider ce pays à accéder tôt ou tard à l’arme atomique».

«Cynisme sans limite» de Sarkozy

Du côté de l’opposition, le Parti socialiste a demandé que «toute la lumière soit faite» sur les accords passés avec Mouammar Kadhafi. «Pourquoi autant de précipitation pour signer un protocole d’accord sur le nucléaire civil, sachant que la Libye possède d’immenses gisements de pétrole et de gaz, et que la Libye peut exploiter l’énergie solaire à grande échelle?, a déclaré un dirigeant du PS, Faouzi Lamdaoui. Le nucléaire civil peut être exploité à plus ou moins long terme pour développer des applications militaires.»

Il a aussi souhaité que le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner vienne s’exprimer devant l’Assemblée nationale sur les conditions de la libération des soignants bulgares, en notant que le ministre paraissait «singulièrement absent dans cette négociation». Mardi, le ministre des Affaires étrangères sera entendu par les députés. Un porte-parole du Quay d’Orsay a assuré pour sa part que le mémorandum signé avec la Libye n’était pas un «accord de circonstance» et respectait l’objectif de non-prolifération nucléaire.

Les Verts s’en est pris au «cynisme sans limite» de Nicolas Sarkozy, l’accusant de «jouer avec le feu» en signant un accord avec un «régime non-démocratique». Pour le député vert Noël Mamère, Sarkozy «fait prendre des risques à la planète» en fournissant un réacteur nucléaire au colonel Kadhafi, «patron d’un régime terroriste». «C’est un troc tout simplement, c’est un accord passé sur le dos de la libération de ces infirmières bulgares», conclu «avec un dictateur qui avait faussement accusé ces femmes d’avoir inoculé le sida à des familles libyennes.»

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Précédent : En direct de l'Assemblée Nationale Retour à l'accueil Suivant : Paquet fiscal ou bouquet fiscal ?

Texte Libre

Liens

Articles récents

Archives

Catégories

Recherche

Présentation

Très heureux de constater que je ne suis pas le seul en colère !